Si Verdey m'était conté.

Recherches et rédaction Annie Bouatou.

Tome II

de la révolution de 1789 ... à celle de 1830.

Avertissement :

Le contenu de l’article qui suit n’est pas scientifiquement établi. Il résulte de la compilation d’informations issues de nombreuses sources :
• Archives départementales de l’Aube
• Archives départementales de la Marne
• Topographie historique de la ville et du diocèse de Troyes
• Les petits bollandistes – Vie des saints
• Mémoires de la société d’agriculture, sciences et arts du département de l’Aube
• La ville de Sézanne et l’abbaye du Reclus
• Collection des principaux cartulaires de Troyes
• Archives de la France monastique
• Liste des prieurés et hôpitaux de l’ancien diocèse de Troyes
• Les volontaires nationaux pendant la Révolution
... entre autres.

Repères

La Révolution de 1789 est une période de bouleversements sociaux et politiques de la fin du XVIII^éme siècle. La période habituellement comprise s'étend entre l'ouverture des États généraux, le 5 mai 1789, et au plus tard le coup d'État de Napoléon Bonaparte le 9 novembre 1799 (18 brumaire de l'an VIII). Cette période de l'histoire de France a mis fin à l'Ancien Régime en remplaçant la monarchie absolue par divers régimes, dont la Première République (1798-1804).

La vente des biens nationaux issus de l’Abbaye Montier La Celle.

Décidée par les décrets des 19 décembre 1789 et 17 mars 1790, la vente des biens nationaux devait résoudre la crise financière provoquée par la Révolution. Les biens nationaux dits de « première origine » comprenaient les biens du clergé. Jusqu’en 1795, ils seront vendus au chef-lieu de chaque district par l’administration de cette circonscription et au plus offrant (ventes aux enchères). Les ventes ont été réalisées à la « requête de M. le Procureur général Sindic² du département de la Marne ». Elles ont été réalisées « en la présence des administrateurs du district de Sézanne : Louis Etienne Thevenin, Auguste Destrées, Jacques Michel Brulley et Cyr Nicolas Gautrot ». Les « Procès-verbaux d’enchère et d’adjudication de domaines nationaux » rendent compte de l’intérêt que ces biens ont suscité : de 60 enchérisseurs ! Ceux-ci demeuraient majoritairement à Sézanne (33). Mais des habitants de Verdey (4), Lachy (3), Les Essarts lés Sézanne (1) ont également participé aux enchères tout comme certains plus éloignés (Esternay, Soizy au Bois, Orbais, Janvilliers et même Paris). C’est ainsi que les biens que l’Abbaye de Montier la Celle possédait à Verdey ont été mis en vente à Sézanne en mars puis juin 1793. Pour préparer ces ventes, le Directoire permanent du district de Sézanne a nommé Jean Claude Lambert¹ géomètre expert demeurant à Sézanne pour, d’une part dresser l’inventaire des biens et, d’autre part évaluer leur valeur. Le 24 avril 1793 il remet son rapport et celui-ci servira à chaque fois lors des enchères. Il a ainsi répertorié : un moulin à eau, des terres labourables (9 pièces), des prés (24 pièces), des bois et une grange.

Les métiers les plus représentés étaient des marchands (15), des vignerons (10) et quelques cultivateurs, bergers et laboureurs (7). Pourtant on trouve aussi un juge de tribunal, le directeur de la gendarmerie nationale de Sézanne, un notaire, un architecte et même le Directeur de la Compagnie des Indes. Il a acquis 3 lots de terre négociés par Me Claude François Rivot, notaire public à Sézanne.

Dés 1792, le moulin de Verdey avait fait l’objet d’une offre d’achat par le Sieur Gay de Saint Just, demande relayée par le Sieur Thévenin, administrateur du Directoire de Sézanne. Le procureur général et le Directoire avaient répondu par la négative.

Avant d’être mis en vente ce moulin a fait l’objet d’une expertise en mai 1793 pour décider s’il devait être vendu ou détruit. C’est Jean Claude Lambert (cf. infra) qui a réalisé cette expertise. Considérant que le moulin « ... est situé au milieu de la principale place de Verdey ... qu’il est alimenté par l’eau des trois sources qui se trouvent sur ladite place, partie de ces eaux servant à l’abreuvage de tous les bestiaux du lieu, ... qu’il facilite le moulage des grains des habitants de la commune ... le moulin est d’une utilité réelle pour Verdey ». Lors des enchères, il a finalement été acquis par Nicolas Alexandre Bollot pour la somme de 7 000 francs. Lequel Nicolas Alexandre Bollot est également devenu propriétaire d’une pièce comprenant un pré de 2,5 arpents et 6 arpents de bois pour 12 000 livres tandis que Jean Baptiste Bollot achetait une grange pour 520 livres.

L’ensemble de ces ventes rapporta un peu plus de 143 000 livres pour une mise à prix de près de 70 000 livres : belle « affaire » pour la Nation !

¹ Jean Claude Lambert était également chef de conduite des Ponts et Chaussées du district de Sézanne

² Dans chaque administration de département, il y a un procureur général sindic et dans chaque administration de district, il y a un procureur sindic. Ils sont élus par les citoyens du département ou du district et constituent l’unique lien entre le pouvoir exécutif et les administrations directes.

Pétition des habitants de Verdey contre Nicolas Alexandre Bollot

Mais début 1797, une pétition³ est adressée aux Administrateurs du District de Sézanne pour «exiger une servitude sur la cour du presbytère vendue au sieur Bollot ». Il s’agit de s’introduire dans l’église par une porte faisant face au presbytère et non par la porte donnant dans le cimetière « dont la pente est considérable et l’entrée incommode⁴ ». Cette porte, que souhaitent utiliser les pétitionnaires, était située dans une cour qui desservait d’un côté le presbytère et de l’autre côté la porte « qui de temps immémorial » a servi d’entrée à l’église tant pour les curés que pour les habitants. Nicolas Alexandre Bollot s’est « emparé sans droit ni réclamation de la totalité de la cour ... » et a fait « murer la porte de l’église au grand étonnement de tous les habitants « qui ne peuvent s’empêcher de témoigner leur indignation d’une voie de fait ... Considérés citoyens administrateurs qu’il vous plaise autoriser l’agent municipal de la commune de Verdey à former à frais communs contre le citoyen Nicolas Alexandre Bollot toutes demandes nécessaires pour le faire condamner à faire démolir le mur qu’il a fait construire à l’effet de boucher la porte d’entrée de la ci-devant église »... Dans un moment où les législateurs n’ont encore rendu aucune décision relative aux églises, que l’on ignore si elles seront laissées aux communes pour y exercer leur culte ou si elles seront vendues au profit de la Nation, il ne peut certainement dépendre d’un particulier de frustrer la communauté ou la nation d’un droit de jouissance qui a toujours existé. La réclamation des habitants soussignés est d’autant mieux fondée que le citoyen Bollot ne peut s’en plaindre attendu qu’il a acheté à la charge des servitudes ... et qu’il ne peut ignorer que de tous temps les habitants de Verdey ont passé par la cour commune dont il s’agit pour aller à la principale porte d’entrée de la ci-devant église ».

Le 4 Floréal an V (23 avril 1797), le citoyen Bollot est convoqué sur place : « J’ai été invité par une lettre du secrétaire de l’Administration municipale du canton de Sézanne du 3 du présent à me trouver hier le 4 pour être présent aux renseignements que devait prendre un membre de ladite administration qui devait se transporter dans la cour du cydevant presbytère de Verdey lieu est-il dit de litige entre la commune dudit Verdey et moi et ce d’après un arrêté par vous pris le 23 Germinal dernier sur une pétition de plusieurs citoyens de Verdey. J’ai cru devoir me rendre à cette invitation bien que je n’ai eu aucune connaissance di de la pétition ni de son objet ».

Le lendemain, 5 Floréal, il adresse une lettre aux administrateurs du District. Il y indique que :

-  « ladite porte située en face de celle du presbytère n’était qu’une porte de facilité pour permettre au curé d’aller directement au presbytère » ; -  « On ne m’a fait en me vendant aucune réserve ; le procès-verbal d’estimation a été signé du Commissaire du Directoire Exécutif ; il y a même eu deux visites ; -  J’ai donc cru devoir empêcher qu’on ne sortit de l’église par ma cour, qu’on ne s’introduisit chez moi par l’église et je ne pense pas que ce droit puisse m’être contesté » ; -  « on me menace d’un procès ; c’est le 4ème qu’on me suscite depuis que j’ai acquis le presbytère de Verdey ; et celui-là n’a pas plus de fondement que les autres ».

Ce même 5 Floréal an V (24 avril 1797), l’administration municipale rend son avis : « Considérant :

-  que l’usage de la porte de l’église donnant sur la cour du ci-devant presbytère est nécessaire aux habitants de Verdey pour se rendre à leurs assemblées communales ;

-  qu’il paraît qu’ils ont toujours usé du passage par ladite cour et que si les ci- devant curés s’y sont quelquefois opposés l’a toujours été sans succès quoi qu’ils eussent pu l’interdire de fait en fermant la porte d’entrée de leur cour ;

-  que le citoyen Bollot, en faisant murer du côté de ladite cour, l’entrée de l’église, nous paraît troubler les pétitionnaires et toute la commune de Verdey dans leur profession et jouissance du passage ; -  que le passage par la porte de l’église qui se trouve placée au côté opposé est peu fréquenté par la raison qu’on ne peut parvenir à cette porte qu’en traversant le cimetière dont la pente est considérable et l’entrée incommode ;

-  que cette entrée n’est accessible que par une petite porte grillagée et que cette ouverture étroite ne semble point annoncer que la porte de l’église qui y correspond soit la principale entrée de cet édifice . Le commissaire du Directoire exécutif entendu, l’administration municipale est ... qu’il y a lieu par le département d’autoriser l’agent de la commune de Verdey, et à défaut son adjoint, à former et suivre la demande dont il s’agit. Comme intéressant la commune entière, par devant le Tribunal compétent, à diriger toute procédure relative à cette affaire tant de première instance que d’appel et jusqu’au jugement définitif »

Il n’a été trouvé aucun document donnant le verdict du « Tribunal compétent ».

³ Ont signé la pétition : Cordelier, Richard, Matthieu, Brochet, Matthieu, Pilley, Jean Matthieu, Pierre Chevroz agent municipal

⁴ Il est indiqué, dans l’avis de l’administration qu’il s’agit « d’une petite porte grillagée avec une ouverture est étroite »

.

Tome III. De la révolution de 1830 à celle de 1848